Onlangs heeft Samsung Display een OLED-octrooirechtszaak aangespannen in de Verenigde Staten, waarna de Amerikaanse International Trade Commission (ITC) een 377-onderzoek startte, wat binnen zes maanden zou kunnen resulteren.Op dat moment kunnen de Verenigde Staten de import van Huaqiangbei OLED-onderhoudsschermen van onbekende oorsprong verbieden, wat een grote impact zal hebben op de Huaqiangbei OLED-onderhoudsschermindustrieketen.
Een aanbieder van een Huaqiangbei-kanaal voor schermonderhoud onthulde dat ze zich grote zorgen maken over de voortgang van het Amerikaanse OLED-schermonderhoud 337-onderzoek, omdat de Amerikaanse markt voor het repareren van OLED-schermen een relatief hoge winst boekt.Als de VS de importroute afsnijden, kan dit een ramp zijn voor hun OLED-onderhoudsschermactiviteiten.Nu zijn ze in paniek.
Dit is weer een belangrijke stap van Samsung om de ontwikkeling van de Chinese OLED-industrie af te remmen, na vorig jaar te hebben gewaarschuwd voor patentinbreuk.Als deze rechtszaak het gewenste effect heeft, zal het waarschijnlijk soortgelijke rechtszaken starten in Europa, waardoor de markttoegang van Chinese fabrikanten van OLED-panelen verder wordt beperkt en de ontwikkeling van de Chinese OLED-industrie wordt onderdrukt.
Samsung waarschuwt dat OLED-octrooioorlog begint
Samsung Display heeft zelfs geprobeerd de ontwikkeling van de Chinese OLED-industrie te onderdrukken met patentwapens om de OLED-technologiekloof tussen China en Zuid-Korea in stand te houden.
In de afgelopen jaren heeft de snelle opkomst van de Chinese OLED-industrie het marktaandeel van Samsung op de OLED-markt voor smartphones uitgehold.Vóór 2020 was Samsung Display toonaangevend op de OLED-paneelmarkt voor smartphones.Na 2020 hebben de Chinese fabrikanten van OLED-panelen echter geleidelijk hun productiecapaciteit vrijgemaakt en het marktaandeel van Samsung op het gebied van OLED voor smartphones bleef dalen, voor het eerst in 2021 goed voor minder dan 80%.
Geconfronteerd met een snel dalend OLED-marktaandeel, voelt Samsung Display een gevoel van crisis en probeert het terug te vechten met patentwapens.Choi Kwon-young, vice-president van Samsung Display, zei tijdens een inkomstengesprek over het vierde kwartaal van 2021 dat (kleine en middelgrote) OLED de eerste markt is die ons bedrijf met succes in massa heeft geproduceerd en verkend.Door tientallen jaren van investeringen, onderzoek en ontwikkeling en massaproductie hebben we veel patenten en ervaring opgebouwd.Onlangs heeft Samsung Display actief reclame gemaakt voor OLED-technologie, die voor anderen moeilijk te kopiëren is, om de gedifferentieerde technologie te beschermen en de waarde ervan te vergroten.Ondertussen doet het diepgaand onderzoek naar manieren om het intellectuele eigendom dat zijn werknemers hebben opgebouwd te beschermen.
Samsung Display heeft inderdaad dienovereenkomstig gehandeld.Begin 2022 waarschuwde Samsung Display een binnenlandse OLED-paneelfabrikant voor inbreuk op zijn OLED-technologiepatenten.Waarschuwing voor octrooi-inbreuk is een procedure om de andere partij op de hoogte te stellen van ongeoorloofd gebruik van het octrooi voordat een rechtszaak of licentie-onderhandeling wordt aangespannen, maar het speelt niet noodzakelijkerwijs een rol.Soms bevat het zelfs enkele "valse" waarschuwingen voor inbreuken om de ontwikkeling van de tegenstander te verstoren.
Samsung Display heeft echter geen formele rechtszaak wegens inbreuk op het OLED-patent aangespannen tegen de fabrikant.Want Samsung Display concurreert met de fabrikant en moederbedrijf Samsung Electronics heeft een samenwerking met de fabrikant op het gebied van lcd-panelen voor tv's.Om ervoor te zorgen dat de fabrikant toegeeft op het gebied van OLED, beperkte Samsung Electronics uiteindelijk de ontwikkeling van de activiteiten van de fabrikant door de aankoop van tv-lcd-panelen te verminderen.
Volgens JW Insights werken Chinese panelbedrijven zowel samen als concurrerend met Samsung.Zo lopen er tussen Samsung en Apple patentrechtszaken, maar komt Apple niet helemaal van de samenwerking met Samsung af.Door de snelle opkomst van Chinese LCD-schermen zijn Chinese schermen een onmisbaar onderdeel geworden van de wereldwijde elektronische informatie-industrie.In de afgelopen jaren brengt de snelle ontwikkeling van de OLED-paneelindustrie steeds meer bedreigingen met zich mee voor de Samsung OLED-industrie.Als gevolg hiervan neemt de kans op een direct patentconflict tussen Samsung Display en Chinese OLED-fabrikanten toe.
Samsung Display vervolgd, de Verenigde Staten startten Investigation 337
In 2022 verslechterde de wereldwijde smartphonemarkt.Fabrikanten van smartphones blijven de kosten verlagen, dus meer en meer fabrikanten genieten de voorkeur van meer kosteneffectieve binnenlandse flexibele OLED-fabrikanten.De OLED-productielijn van Samsung moest op een laag prestatieniveau draaien en het marktaandeel van OLED voor smartphones is voor het eerst onder de 70 procent gezakt.
De smartphonemarkt is nog steeds niet optimistisch in 2023. Gartner voorspelt dat de wereldwijde smartphoneverzendingen ook met 4 procent zullen dalen tot 1,23 miljard stuks in 2023. Terwijl de smartphonemarkt blijft krimpen, wordt de concurrentieomgeving van OLED-panelen steeds heviger.Het OLED-marktaandeel van Samsung voor smartphones zal de komende twee tot drie jaar waarschijnlijk verder afnemen.DSCC verwacht dat het marktlandschap van kleine en middelgrote OLED de komende twee tot drie jaar kan veranderen.Tegen 2025 zal de OLED-productiecapaciteit in China 31,11 miljoen vierkante meter bedragen, goed voor 51 procent van het totaal, terwijl die in Zuid-Korea zal dalen tot 48 procent.
De erosie van het OLED-marktaandeel van Samsung voor smartphones met display is een onvermijdelijke trend, maar het tempo zal vertragen als Samsung-displays de groei van concurrenten afremmen.Samsung Display zoekt naar manieren om de schade veroorzaakt door concurrentie op de markt te verminderen en tegelijkertijd legale wapens te gebruiken om OLED-intellectueel eigendom te beschermen.Onlangs zei Choi Kwon-young in de conference call over de resultaten van het vierde kwartaal van 2022: "We hebben een sterk besef van het probleem van patentinbreuk in de display-industrie en overwegen verschillende strategieën om hiermee om te gaan"."Ik ben van mening dat legitieme technologie moet worden gebruikt en beschermd moet worden in het smartphone-ecosysteem, dus ik zal de wettelijke maatregelen om patentactiva te beschermen verder uitbreiden door acties te ondernemen, zoals een rechtszaak", zei hij.
Samsung Display klaagt Chinese OLED-makers nog steeds niet rechtstreeks aan wegens patentinbreuk, maar gebruikt indirecte rechtszaken om hun toegang tot de zee te verkleinen.Momenteel leveren Chinese OLED-paneelfabrikanten niet alleen panelen aan merkfabrikanten, maar ook naar de markt voor reparatieschermen, en sommige onderhoudsschermen stromen ook naar de Amerikaanse markt, wat een zekere impact heeft op Samsung Display.Op 28 december 2022 diende Samsung Display een 337-zaak in bij de Amerikaanse ITC, waarin werd beweerd dat het product dat werd geëxporteerd naar, geïmporteerd uit of verkocht in de VS, inbreuk maakte op zijn intellectuele eigendomsrechten (de in de Verenigde Staten geregistreerde patentnummers 9,818,803, 10,854,683, 7,414,599) en verzocht de Amerikaanse ITC om een algemeen uitsluitingsbevel, een beperkt uitsluitingsbevel en een gerechtelijk bevel.Zeventien Amerikaanse bedrijven, waaronder Apt-Ability en Mobile Defenders, werden genoemd als beklaagden.
Tegelijkertijd gaf Samsung Display een waarschuwing voor patentinbreuk aan OLED-klanten om te voorkomen dat ze producten adopteren die mogelijk inbreuk maken op de OLED-patenten van Samsung.Samsung Display is van mening dat het niet alleen kan kijken naar de OLED-octrooi-inbreuk die zich in de Verenigde Staten verspreidt, maar ook waarschuwingen heeft afgegeven aan grote klantbedrijven, waaronder Apple.Als het inbreuk maakt op het OLED-patent van Samsung, spant het een rechtszaak aan.
Industrie-gerelateerde persoon zei: "De OLED-technologie is het product van Samsung Display's ervaring die is opgebouwd door tientallen jaren van investeringen, onderzoek en ontwikkeling en massaproductie.Dit toont aan dat Samsung Display vastbesloten is om laatkomers niet in te laten halen op basis van OLED, dat overweldigende technologische voordelen heeft.“
De Verenigde Staten kunnen een verbod opleggen, Huaqiang North Manufacturers kan in shock raken
Op verzoek van Samsung Display heeft de International Trade Commission (ITC) van de Verenigde Staten op 27 januari 2023 gestemd om onderzoek 337 te starten voor Active Matrix Organic Light-emitting Diode Display (OLED)-panelen en -modules en hun componenten die specifiek zijn voor mobiele apparaten. Als 17 Amerikaanse bedrijven, waaronder Apt-Ability en Mobile Defenders, inbreuk maken op de OLED-octrooien van Samsung, zal Samsung Display de invoer van OLED-panelen van onbekende oorsprong in de Verenigde Staten verbieden.
De Amerikaanse International Trade Commission heeft onderzoek 337 gestart naar OLED-panelen en hun componenten, die nog geen beslissingen heeft genomen.Vervolgens zal een administratieve rechter van de ITC een hoorzitting plannen en houden om een voorlopige uitspraak te doen over de vraag of de verweerder artikel 337 heeft geschonden (in dit geval inbreuk op intellectueel eigendom), wat meer dan zes maanden zal duren.Als de respondent inbreuk heeft gemaakt, vaardigt ITC gewoonlijk uitsluitingsbevelen uit (waarmee de douane en grensbewaking wordt verboden om te voorkomen dat het inbreukmakende product de Verenigde Staten binnenkomt) en stopzettingsbevelen (waarmee de voortgezette verkoop van producten die al in de Verenigde Staten zijn geïmporteerd, wordt verboden).
Ambtenaren in de display-industrie wijzen erop dat China en Zuid-Korea de enige twee landen ter wereld zijn die OLED-schermen in massa kunnen produceren, en dat Huaqiangbei waarschijnlijk de bron zal zijn van de OLED-reparatieschermen die naar de VS stromen. de import van OLED-reparatieschermen van onbekende oorsprong zes maanden later, zal dit een grote impact hebben op de Huaqiangbei OLED-reparatieschermindustrieketen.
Op dit moment onderzoekt Samsung Display ook de bron van OLED-reparatieschermen van 17 Amerikaanse bedrijven, in een poging legale wapens te gebruiken om meer OLED-kanalen te targeten.Insiders uit de display-industrie zeggen dat Samsung en Apple enorme winsten hebben gemaakt op de markt voor OLED-reparatieschermen, dus veel fabrikanten wagen zich in het grijze gebied.Apple heeft hard opgetreden tegen sommige fabrikanten van OLED-reparatieschermkanalen, maar vanwege de onderbreking van de bewijsketen kunnen deze illegale fabrikanten van OLED-reparatieschermkanalen niet volledig worden verwijderd.Samsung Display zou deze keer met soortgelijke problemen worden geconfronteerd als het zou proberen de groei van niet-geïdentificeerde fabrikanten van OLED-reparatieschermen breder te beteugelen.
Hoe moeten Chinese fabrikanten reageren op de rechtszaak van Samsung en het 337-onderzoek?Mubinbin merkte op dat 337 onderzoeken, die particuliere bedrijven een mechanisme bieden om buitenlandse concurrenten aan de Amerikaanse grens te houden, een middel zijn geworden voor lokale Amerikaanse bedrijven om hard op te treden tegen concurrenten, met aanzienlijke gevolgen voor Chinese bedrijven die afhankelijk zijn van export naar de VS.Aan de ene kant moeten Chinese ondernemingen actief reageren op de rechtszaak en voorkomen dat ze worden geïdentificeerd als afwezige verdachten.Verstekvonnissen hebben ernstige gevolgen, en de ITC zal waarschijnlijk snel een uitsluitingsbevel uitvaardigen dat het verboden is alle vermeende producten van het bedrijf in de Verenigde Staten te importeren voor de gehele duur van het Amerikaanse intellectuele eigendom in kwestie.Aan de andere kant moeten Chinese ondernemingen het bewustzijn van intellectuele eigendomsrechten versterken, onafhankelijke intellectuele eigendomsrechten vormen en ernaar streven het kernconcurrentievermogen van producten te verbeteren.Hoewel Chinese OLED-fabrikanten in dit onderzoek niet direct worden beschuldigd, zoals de betrokken ondernemingen, heeft het vonnis toch een enorme impact op hen.Het zou ook proactieve maatregelen moeten nemen, aangezien het zijn routes om aanverwante producten naar de Verenigde Staten te importeren, kan "afsnijden".
Posttijd: 08-02-2023